诈骗罪法人与股东一样判刑吗

（一）在面对法人与股东可能涉及的刑事犯罪案件时，司法机关应深入调查两者在犯罪中的具体行为，确定其地位和作用，以做到罪责相当。
（二）相关当事人可以聘请专业律师，律师能依据案件事实，为法人或股东争取与其责任相符的量刑。
（三）若股东被错误认定参与犯罪，可收集自身未参与犯罪活动的证据，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着在对法人和股东量刑时，要根据他们在犯罪中的具体情况，准确判定责任大小并确定相应刑罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法人与股东判刑不一定相同，刑事责任遵循罪责自负，按个人在犯罪里的行为和作用量刑。
2.若法人和股东都涉诈骗犯罪，会综合考量他们在犯罪中的地位、参与度等。
3.若法人是诈骗主谋和主要实施者，通常刑罚重；股东若为从犯，量刑相对轻；未参与则无责。
4.法人和股东是否同判，要结合案情判断各自责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法人与股东不一定会一样判刑，需结合具体案情判断各自责任大小。
法律解析：
刑事责任认定遵循罪责自负原则，依据个人在犯罪中的具体行为和作用定罪量刑。在诈骗犯罪中，若法人和股东都参与其中，会综合考虑他们在犯罪中的地位、作用、参与程度等因素。若法人是主谋、策划者和主要实施者，起主导作用，通常会承担较重刑罚；股东若为从犯，参与程度低、作用小，量刑相对较轻；若股东未参与诈骗活动，则不承担刑事责任。由此可见，法人与股东在犯罪中的情况不同，判刑也会有差异。
如果您在类似法律问题上有疑问，或想了解更多关于犯罪责任认定方面的法律知识，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法人与股东不一定会一样判刑，刑事责任判定需依据个人在犯罪中的具体行为和作用。因为罪责自负是认定刑事责任的重要原则，并非因法人和股东身份就同等量刑。
2.在诈骗犯罪中，若法人和股东都参与其中，会综合考量各自在犯罪里的地位、作用及参与程度等。若法人是主谋、策划者和主要实施者，起主导作用，通常要承担较重刑罚。而股东若为从犯，参与程度低、作用小，量刑会相对轻。若股东未参与诈骗活动，则无需承担刑事责任。
3.要准确判断法人和股东是否同样判刑，必须结合具体案情来确定各自责任大小。司法机关应严格审查证据，准确认定每个人的行为和作用。企业应加强法律意识培训，规范经营活动，以降低犯罪风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事责任认定秉持罪责自负原则，也就是根据个人在犯罪里的具体行为与作用来确定刑罚。
（2）当法人和股东都参与诈骗犯罪时，会全面考量他们在犯罪中的地位、作用和参与程度等。
（3）若法人是诈骗犯罪的主谋、策划者与主要实施者，起到主导作用，往往要承担更重的刑罚。
（4）股东若为从犯，参与程度低、作用小，量刑会相对较轻。若股东未参与诈骗活动，就无需承担刑事责任。

提醒：在涉及犯罪案件中，每个人的法律责任需依据具体行为判定，不同案情责任不同，建议咨询以进一步分析。